Но должную осмотрительность требует от компаний и ФНС. И не только требует, но и доначисляет налоги.
Вот с этим мы и решили поспорить.
Вот с этим мы и решили поспорить.
С чего все началось
К нам обратился клиент — Компания, занимающаяся мелкооптовыми поставками стоматологических материалов. У нее прошла налоговая проверка, по итогам которой были доначислены налоги: НДС и прибыль, а также пени. Суммы получились чувствительные и директор обратился к нам.
Налоговики обвинили Компанию в том, что она:
Аргументы налоговиков:
К нам обратился клиент — Компания, занимающаяся мелкооптовыми поставками стоматологических материалов. У нее прошла налоговая проверка, по итогам которой были доначислены налоги: НДС и прибыль, а также пени. Суммы получились чувствительные и директор обратился к нам.
Налоговики обвинили Компанию в том, что она:
- не проявила должную осмотрительность при выборе поставщика;
- необоснованно возместила НДС и занизила налог на прибыль.
Аргументы налоговиков:
- накладные фиктивные, на самом деле товары от поставщика не поступали. Поэтому НДС поставлен к вычету неправомерно;
- компания поставщика была создана недавно, а сразу после сделки начала ликвидацию. Это подозрительно;
- руководитель проверяемой Компании не смог убедить налоговиков в подлинности сделки.
Что мы сделали
Провели небольшой аудит сделок с «фиктивным» товаром, подготовили необходимые документы и подали иск в суд.
Нам удалось доказать суду, что:
То есть проявил должную осмотрительность.
Провели небольшой аудит сделок с «фиктивным» товаром, подготовили необходимые документы и подали иск в суд.
Нам удалось доказать суду, что:
- Документы на поставку не были фиктивными и товар реально поступил на склад. А впоследствии был реализован.
- Наш клиент выполнил всю стандартную процедуру по проверке контрагента:
- у него есть копии учредительных документов поставщика;
- есть подтверждения того, что он проверял информацию, пользуясь открытыми источниками.
То есть проявил должную осмотрительность.
А вот ФНС не смогла доказать, что поступление товара было только на бумаге. А еще она не смогла убедить суд в том, что стандартной проверки контрагента недостаточно. И объяснить, почему именно в данном случае наш клиент должен был проявить особо-повышенную бдительность.
Дело мы выиграли в первой же инстанции. ФНС на апелляцию не подавала.
Выводы
Всегда проводите стандартную проверку нового контрагента, сохраняйте доказательства. И не спешите соглашаться с обвинениями налоговиков пока не посоветуетесь с юристами.
Всегда проводите стандартную проверку нового контрагента, сохраняйте доказательства. И не спешите соглашаться с обвинениями налоговиков пока не посоветуетесь с юристами.
