В российском законодательстве сейчас определен следующий подход.
Но есть нюанс: все непросто, если в процессе работы использовались библиотеки и других сторонних ресурсов. В этом случае придется учитывать условия распространения информации.
Коротко говоря: если вы создали некий продукт с помощью нейросети в свободное от работы время и приложив к этому интеллектуальные усилия — право собственности на данный продукт принадлежит вам.
Во всех остальных случаях необходим индивидуальный разбор нюансов.
- Автор продукта, созданного нейросетью гражданин, творческим трудом которого он создан. Но только, если его вклад в создание очевиден. ИИ не может иметь право на результатов своей работы потому, что на сегодняшний день он вообще не является субъектом права.
- Результаты деятельности, которые получены с помощью технических средств, но без человеческого участия, объектами авторского права не являются. Например, фото- и видеосъемк, проведенная камерой видеонаблюдения в в автоматическом режиме — не может считаться авторским продуктом.
- Если объект, сгенерирован нейросетью в рамках трудовых обязанностей сотрудника, то правообладателем будет компания-работодатель.
- Если объект создан вне рамок трудовой деятельности, то авторские права могут принадлежать самому создателю.
Но есть нюанс: все непросто, если в процессе работы использовались библиотеки и других сторонних ресурсов. В этом случае придется учитывать условия распространения информации.
Коротко говоря: если вы создали некий продукт с помощью нейросети в свободное от работы время и приложив к этому интеллектуальные усилия — право собственности на данный продукт принадлежит вам.
Во всех остальных случаях необходим индивидуальный разбор нюансов.
