Адвокат Слова | Ваш бизнес-юрист

Кто отвечает за некачественные материалы: заказчик или подрядчик

Статьи
Заказчик обнаружил, что подрядчик использует некачественный цемент и, к тому же, затягивает сроки работ. Попытки договориться проблему не решили. Заказчик расторг договор и подал в суд на подрядчика за выполнение работ с недостатками.

Суды начальных инстанций отказали в иске. Так как заказчик:

  • проверял конструкции без участия подрядчика;
  • расторг договор, не предложив предварительно устранить дефекты.

Казалось бы все очевидно — виноват заказчик.

Однако Верховный суд посчитал иначе. Он поддержал заказчика и отменил решения нижестоящих инстанций.
Аргументы ВС РФ

Заказчик представил доказательства того, что материал имеет низкое качество. У него имелись:

  • протоколы испытаний;
  • внесудебное заключение экспертизы;
  • неоднократные письменные уведомления подрядчика об имеющихся недостатках.
Какие выводы

  • Помнить, что по закону главным доказательством в споре о качестве работ является экспертиза — п.п. 4, 5 ст. 724 ГК РФ.
  • Следующее по важности доказательство — это возможность подтвердить, что контрагент был своевременно и достоверно проинформирован о наличии недостатков в работе. Для этого подходят: письменные уведомления, акты, претензии к качеству работ и т.д. Все вместе позволит выиграть в спорной ситуации даже, если шансы на успех неочевидны.
Made on
Tilda